Определение от 28 февраля 2023 г. по делу № А56-42233/2020Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство гражданина 79023_1960638 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-28026 г. Москва 28 февраля 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2022, принятые в деле № А56-42233/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению ООО «Инкор» о включении требования в реестр, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2022 требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 определение отменено, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2022 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения и постановления окружного суда, ссылаясь на неприменение срока исковой давности, ненадлежащие исследование и оценку доказательств. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суд первой инстанции признал требование подтвержденным и соответствующим статьям 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Довод о сроке исковой давности мотивированно отклонен. Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Межрегиональная саморегулирующая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)Главное Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Москве (подробнее) Дмитровский городской суд Московской области (подробнее) ООО "Комплексные юридические технологии" (подробнее) Территориальный орган Главного управления по вопросам миграции МВД России по Тверской области (подробнее) Управление ГИБДД ГУВД Росии по г. Москве (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) |