Определение от 18 августа 2023 г. по делу № А32-49714/2011

79007_2067507

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС20-4830(3)

г. Москва 18.08.2023 Дело № А32-49714/2011

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Феникс 2008» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Сочиторгтехника» (далее – должник, общество),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2023, обществу отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения мирового соглашения, утвержденного определением суда от 30.08.2018.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном


заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 150, 164, 166 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 142 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения исполнения мирового соглашения, условия которого должник не исполнил в части требований уполномоченного органа.

Судами отмечено, что сведений о списании задолженности уполномоченным органом не имеется, установленный срок для обращения кредитора в суд за исполнительным листом не истек.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс 2008» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова