Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № А27-24985/2015

79005_938957

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС17-1382


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 апреля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗапСиб- Транссервис» (далее – общество «ЗСТС») на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 по делу № А27-24985/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Вагоноремонтная Компания» (далее – должник) общество «ЗСТС» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов (далее – реестр) должника – авалиста требования в размере 1 098 157 421 рубля 97 копеек задолженности по вексельному обязательству.

Впоследствии общество «ЗСТС» обратилось с заявлением о включении в реестр должника – поручителя требования в размере 86 403 192 рублей 15 копеек, в том числе 62 974 150 рублей 68 копеек основного долга, 18 210 002 рубля 09 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 29.04.2015 № 06-ЗСТС/2015, 5 219 039 рублей 38 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 28.04.2015 № 05-ЗСТС/2015, заключенных обществом «ЗСТС» с обществом с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис Финанс» (далее – общество «ЗСТС Финанс»).

Заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 28.06.2016, оставленным без изменения постановлениям апелляционной инстанции от 24.08.2016 и округа от 19.12.2016, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк выражает несогласие с вынесенными судебными актами, считает выводы судов неправомерными и необоснованными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование своих требований общество «ЗСТС» указало на наличие задолженности должника как авалиста по вексельному обязательству общества «ЗСТС Финанс» и как поручителя, обеспечивающего обязательства названного общества по договорам займа.

Отказывая во включении требований общества «ЗСТС» в реестр и соглашаясь с данным выводом, суды, руководствуясь статьями 71, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», установили ничтожность договора поручительств и сделки по выдаче должником аваля.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев