Определение от 5 декабря 2023 г. по делу № А78-659/2021

79007_2132105

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-23081

г. Москва 05.12.2023 Дело № А78-659/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 16.03.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Брус» (далее – должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса; далее – АПК РФ), в котором просил обязать в течение трех дней с даты вынесения судебного акта по настоящему спору:

1. Бывшего руководителя должника ФИО1 передать бухгалтерскую и иную финансово-хозяйственную документацию в подлинниках и материальные ценности согласно перечню:

2. Бывшего учредителя должника ФИО2 передать технику и транспортные средства согласно перечню.

К участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.03.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2023, заявление конкурсного


управляющего частично удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 20.3, 29, 64, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положениями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии обязанности руководителя ФИО1 (в том числе с учетом нескольких периодов руководства обществом, в отдельные периоды - статуса бухгалтера, и статуса учредителя с момента создания общества) передать конкурсному управляющему истребуемые документы.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова