Определение от 8 апреля 2024 г. по делу № А46-12387/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС21-5485 (3)

г. Москва 08.04.2024 Дело № А46-12387/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания» (далее – общество «АСК») на определение Арбитражного суда Омской области от 04.08.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Сиблифт» (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок: платежей, совершенных в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТС», и договоров купли-продажи; платежей в пользу общества «АСК» в общем размере 55 501 029 руб. 78 коп. и договоров купли-продажи; платежей в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» и договора купли-продажи; договора поставки, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Про-Лифт»; договоров, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «А-Строй», и о применении последствий их недействительности.

Одновременно ФИО1 заявил о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства на счетах ответчиков (в т.ч. наложения ареста на имущество, принадлежащего обществу «АСК», включая нежилое помещение и денежные средства в пределах суммы 46 634 598 руб. 78 коп.), запрета Инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве проводить государственную регистрацию ликвидации

обществ «А-Строй» и «Про-Лифт» путем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в том числе вносить запись о представлении промежуточных ликвидационных балансов обществ и запись о их ликвидации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2023, заявление управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в части наложения ареста на имущество общества «АСК» и направить обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Признавая ходатайство управляющего обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями главы 8 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», исходили из доказанности наличия оснований для принятия носящих временный характер испрашиваемых обеспечительных мер с целью сохранения баланса интересов лиц, вовлеченных в процедуру банкротства должника, указав на отсутствие нарушения прав общества «АСК».

Суд округа поддержал выводы судов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова