Определение от 1 июля 2026 г. по делу № А65-10495/2021Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство отсутствующего должника ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС26-6678 г. Москва 2 июля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О. Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 марта 2026 г. по делу № А65-10495/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центр информационных технологий «Открытый Форум» (далее - должник), в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор ФИО1 обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ряда лиц по обязательствам должника и взыскании убытков. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 марта 2026 г., в удовлетворении требований отказано. Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В силу части 1 статьи 29111 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Разрешая заявленные требования, суды руководствовались положениями статьи 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 28 июня 2013 г. № 134-ФЗ) и, исследовав и оценив представленные по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, пришли к выводу о пропуске заявителем годичного срока исковой давности для подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Доводы заявителя жалобы о неправильном исчислении срока исковой давности были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены с учетом действующего законодательства, ввиду чего повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе выводы судов не опровергает, не подтверждает существенных нарушений ими норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации, отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, г. Казань (подробнее)Федеральная налоговая служба России, г. Москва (подробнее) Ответчики:ООО "ЦИТ "Открытый Форум", г. Казань (подробнее)Иные лица:АКБ "Инвестторбанк" (подробнее)АО АКБ "Новикомбанк" (подробнее) ГУ Адресный стол управления по вопросам миграции МВД Москвы (подробнее) ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) ГУ ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции МВД России по Самарской области (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан, г.Казань (подробнее) Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань (подробнее) Начальнику управления по вопросам миграции МВД по Самарской области (подробнее) Начальнику Управления по вопросам миграции МВД по свердловской области (подробнее) Начальнику управления по вопросам миграции УМВД России по Тамбовской области (подробнее) НП СРО " СРО арбитражных управляющих "Развитие" (подробнее) Отдел адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России (подробнее) Отдел адресно-справочной работы УВМ МВД по Самарской области (подробнее) Отдел адресно-справочной работы УФМС Росии по РТ (подробнее) Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан (подробнее) СОАУ "Меркурий" (подробнее) Управление ГИБДД МВД по РТ (подробнее) Управление гостехнадзора по РТ (подробнее) Управление по вопросам миграции (подробнее) Управление по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области (подробнее) Управление Росреестра по РТ (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тататрстан (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (подробнее) Управление федеральной службы судебных приставов по РТ (подробнее) ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ (подробнее) ФНС №18 (подробнее) Судьи дела:Шилохвост О.Ю. (судья) |