Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А43-17523/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС18-26380(3)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2019 по делу № А43-17523/2016 Арбитражного суда Нижегородской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Карс» (далее – должник) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 26.07.2018 по вопросу об утверждении начальной продажной цены имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 28.09.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.06.2019, указанное определение отменено, оспариваемые решения признаны недействительными.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО1, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа и направить спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая решения собрания кредиторов должника от 26.07.2018 недействительными, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 15, 139, 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из установленных им фактических обстоятельств дела, указывающих на продажу имущества должника по существенно заниженной цене.

Содержание жалобы не подтверждает нарушений судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев