СудАкт в соцсетях

Определение от 29 мая 2023 г. по делу № А68-8157/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

79060_2015077

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-7799

г. Москва 29.05.2023 Дело № А68-8157/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (далее - общество «ТеплоРесурс») на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.04.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к обществу «ТеплоРесурс» о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды модульной газовой котельной без оборудования,

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 13.04.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «ТеплоРесурс» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, приняв во внимание обстоятельства, установленные судебными актами при рассмотрении дела № А68-6283/2020 по иску о взыскании с ответчика задолженности за предшествующий период, исходили из доказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с общества «ТеплоРесурс» спорной задолженности и договорной неустойки за нарушение исполнения обязательства по внесению арендной платы за пользование спорным недвижимым имуществом.

Доводы заявителя жалобы были предметом исследования судов и отклонены применительно к установленным судами обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов