Определение от 14 февраля 2023 г. по делу № А27-3530/2022

79060_1952918

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-28641

г. Москва 14.02.2023 Дело № А27-3530/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «Всё про Всё» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2022

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к обществу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения,

установил:

решением суда первой инстанции от 13.07.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда

от 08.09.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения


в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности нарушения обществом исключительных прав на фотографические произведения, размещенные в сети Интернет без согласия правообладателя.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу, что действия общества не могут быть отнесены к допустимым законом случаям свободного использования произведений.

Размер компенсации за допущенное нарушение исключительных прав определен в пределах, установленных подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ; заявленная сумма признана судом обоснованной, соразмерной последствиям имеющего место нарушения.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «Всё про Всё» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов