Определение от 3 августа 2004 г. Верховный Суд РФ

Г. Москва 3 августа 2004 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Ермилова B.M. судей - Валюшкина B.A. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2004 г. дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Московского городского суда от 15 апреля 2004 г., по которому -

КРЫЛОВЕЦКИЙ Ю Б ,

,

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ сроком на 15 лет ; по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ сроком на 9 лет ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 16 (ше- стнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режи- ма.

Постановлено взыскать с Крыловецкого Ю.Б. в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы.

По этому же делу осуждены Александрова Ю.С. и Королева H.H., ко- торые приговор не обжаловали и кассационное представление в отношении которых не внесено.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Крыловецкого Ю.Б. и адвоката Гришаева М.А., поддержавших кассацион- ную жалобу, заключение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия —


Крыловецкий Ю.Б. признан виновным : в умышленном убийстве, сопряженном с разбоем ;

в разбое совершенном с применением предметов, использованных в качестве оружия , с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены 7 сентября 2003 г. при обстоя- тельствах, изложенных в приговоре.

В суде Крыловецкий Ю.Б. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Крыловецкий Ю.Б., ссылаясь на свою непричастность к убийству потерпевшего М , на не доказанность его вины в совершении указанных в приговоре преступлений, на нарушения уголовно-процессуальных норм, на необъективность суда, допущенную при исследовании обстоятельств дела и оценке доказательств, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.

Доводы осужденного о необходимости отмены приговора не могут быть признанье убедительными, поскольку высказаны вопреки материалам дела.

Вина Крыловецкого Ю.Б. в содеянном установлена : показаниями осу- жденных по дрлу Александровой Ю.С. и Королевой H.H., в которых они, признавая своф вину, изобличили Крыловецкого Ю.Б. в умышленном убий- стве потерпевшего М и в разбойном нападении на него ; показаниями потерпевших М . и М .; показаниями свидетелей Ж ,|Ж , Б . ; данными, полученными при ос- мотре места происшествия и трупа, при проведении судебно-медицинской экспертизы ; фактом обнаружения и изъятия части похищенного осужден- ными у потерпевшего имущества ; а также другими доказательствами, со- держание которых изложено в приговсре.

Городской суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти дока- зательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдель- ности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.


Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного Крыловецкого Ю.Б., выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, в том числе, связанные с его непричастностью к убийству потерпевшего М

к разбойному нападению на него, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, ука- занным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Крыловецкого Ю.Б., является правильной. Назначенное ему наказание соответствует соде- янному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не под- лежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского городского суда от 15 апреля 2004 г. в отноше- нии КРЫЛОВЕЦКОГО Ю Б оставить без изменения, а кас- сационную жалобу - без удовлетворени