Определение от 10 мая 2018 г. по делу № А32-40411/2014Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: споры, связанные с применением законодательства о земле ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-8516 г. Москва 10.05.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Департамента имущественных отношений Краснодарского края о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2018 по делу № А32-40411/2014 по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ранее - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае) к администрации города Сочи, Департаменту по финансам и бюджету администрации города Сочи (далее – Департамент финансов), Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент), Министерству финансов Краснодарского края (далее – Министерство), администрации Краснодарского края о взыскании с муниципального образования город-курорт Сочи в лице Департамента финансов за счет казны муниципального образования город-курорт Сочи 20 092 473 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, 2 605 882 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; о взыскании с Краснодарского края в лице Министерства за счет казны Краснодарского края 5 023 118 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, 651 470 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Родина», решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2017 исковые требования удовлетворены. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017, оставленным без изменением постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2018, решение суда первой инстанции изменено, с муниципального образования город-курорт Сочи в лице Департамента финансов взыскано 13 609 160 руб. 83 коп. неосновательного обогащения, 1 096 660 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; с Краснодарского края в лице Министерства взыскано 3 402 290 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, 274 165 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части иска отказано. Департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной инстанции и округа, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении ходатайства Департамента имущественных отношений Краснодарского края о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2018 по делу № А32-40411/2014 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ И РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ (подробнее)Терриоориальное управ-е Федерального агентства по управ-ю гос.имущ. (подробнее) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (подробнее) Ответчики:Администрация города Сочи - исполнительно-распорядительный орган муниципального образования город-курорт Сочи (подробнее)Администрация г. Сочи (подробнее) Администрация Краснодарского края (подробнее) Департамент Имущественных отношений Краснодарского края (подробнее) Департамент имущ отношений КК (подробнее) ДЕПАРТАМЕНТ ПО ФИНАНСАМ И БЮДЖЕТУ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА СОЧИ (подробнее) Министерство финансов Краснодарского края (подробнее) ООО Санаторий Родина (подробнее) Иные лица:1. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю" (подробнее)Управление федерального Казначейства по Краснодарскому краю (подробнее) ФГБУ руководителю филиала ФКП Росреестра по Краснодарскому краю (подробнее) ФГБУ Филиал "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю (подробнее) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ (подробнее) Судьи дела:Чучунова Н.С. (судья) (подробнее) |