Определение от 30 июля 2024 г. по делу № А40-184527/2020Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-28118(2) г. Москва 30.07.2024 Дело № А40-184527/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СГК "Империал" (далее - должник ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 по делу № А40-184527/2020 о банкротстве должника, определением суда первой инстанции от 25.12.2023, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 03.04.2024, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником ФИО1 об истребовании у Замоскворецкого отдела ЗАГС сведений в отношении ФИО2. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая вопрос об истребовании у Замоскворецкого отдела ЗАГС сведений в отношении ФИО2, суды руководствовались положениями статьи 66 АПК РФ, статьи 20.3 Закона о банкротстве и исходили из того, что настоящее заявление подано вне рамок конкретного обособленного спора, для рассмотрения которого имело бы значение наличие/отсутствие истребуемых документов. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Администрация Максатихинского района (подробнее)ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРИРОДНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ" (подробнее) ООО "ГарантДорСтрой" (подробнее) ООО "ЗАБАВА+" (подробнее) ООО "Строй-Групп" (подробнее) ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "МАФ" (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) Ответчики:ООО К/У СГК ИМПЕРИАЛ (подробнее)ООО "СГК "ИМПЕРИАЛ" (подробнее) Иные лица:Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (подробнее)Назаренко Инна (подробнее) ОО "Гарантдорстрой" (подробнее) ООО Автодорстрой 2 (подробнее) ООО "Империалальфа" (подробнее) ООО "Лизинговая компания независимого строительного Банка" (подробнее) ООО "Стереобат" (подробнее) ООО "Строй-Груп" (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу: |
