Определение от 21 августа 2020 г. по делу № А40-167953/2016

79003_1481018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-5112 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 августа 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Ивэлектроналадка» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020 по делу № А40-167953/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Инженерный центр ЕЭС» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей от 18.11.2016 в размере 597 916 рублей 64 копейки, от 30.11.2016 в размере 497 235 рублей 87 копеек и 6 502 764 рубля, от 18.08.2017 в размере 100 510 рублей 97 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; признаны недействительными платежи от 18.11.2016 в размере 597 916 рублей 64 копейки, от 30.11.2016 в размере 497 235 рублей 87 копеек и 6 502 764 рубля, от 18.08.2017 в размере 100 510 рублей 97 копеек, совершенные со счета должника на счет общества; применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества в конкурсную массу должника 7 597 916 рублей 64 копеек.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 определение суда первой инстанции изменено в части применения последствий недействительности сделок; с общества в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в сумме 7 597 916 рублей 64 копейки, восстановлены обязательства должника перед обществом в соответствующем размере; в остальной части определение от 25.12.2019 оставлено без изменения.

Постановлением от 08.06.2020 Арбитражный суд Московского округа оставил без изменения определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что оспариваемые сделки совершены после принятия судом заявления о признании должника банкротом и привели к оказанию предпочтения отдельному кредитору (обществу) в отношении удовлетворения его требований.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов