Определение от 15 апреля 2024 г. по делу № А62-8576/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС24-3766

г. Москва 15.04.2024 Дело № А62-8576/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – общество «Медиамузыка») на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.06.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2024

по иску общества «Медиамузыка» к обществу с ограниченной ответственностью «Мультиурок» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение,

установил:

решением суда первой инстанции от 02.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда

от 09.11.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2024, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Медиамузыка» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывали разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из отсутствия оснований для привлечения ответчика, выступающего в качестве информационного посредника, к ответственности.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов