Определение от 11 февраля 2019 г. по делу № А42-7479/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-24707


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (г. Мурманск) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2018 по делу № А42-7479/2017 Арбитражного суда Мурманской области по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (г. Мурманск) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – общество «АтомЭнергоСбыт») к обществу с ограниченной ответственностью «Просвет» (далее – общество «Просвет») о взыскании 29 762 592 руб. 10 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию и неустойки, с начислением неустойки по день фактической оплаты долга,

установила:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2018 решение от 15.02.2018 и постановление от 05.06.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель (общество «АтомЭнергоСбыт»), ссылаясь на допущенные судом округа нарушения норм процессуального

права, просит отменить постановление и оставить в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из того, что положенный в основу принятых судами первой и апелляционной инстанций судебных актов расчет неисполненных территориальной сетевой организацией (обществом «Просвет») перед гарантирующим поставщиком (обществом «АтомЭнергоСбыт») обязательств противоречит пункту 4 Основных положений № 442, имеющимся в деле доказательствам (балансы электрической энергии в сети общества «Просвет» за февраль - декабрь 2015 года), а также обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу решениями по ранее рассмотренным делам, суд округа признал необоснованным вывод судов о наличии у общества «Просвет» спорной задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.02.2015 по 31.12.2015.

Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, суд округа правомерно направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на необходимость определить размер задолженности общества «Просвет» с учетом представленных в материалы дела доказательств (балансов электрической энергии в сети общества «Просвет» за февраль - декабрь 2015 года) и обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами (дела № А42-6218/2015 и № А42-10436/2015).

Приведенные заявителем доводы о преюдициальном значении обстоятельств, установленных при рассмотрении дела № А42-5214/2015, могут быть заявлены им при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова