Определение от 11 января 2024 г. по делу № А32-51413/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов



79014_2151882

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС23-28756


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва12.01.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Утарбекова Андрея Абдахматовича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2023 по делу № А32-51413/2022,

установил:


в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Прекращая производство по апелляционной жалобе заявителя, апелляционный суд руководствовался положениями статей 42, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из отсутствия

у заявителя права на обжалование решения суда первой инстанции, поскольку оно не принято о его правах и обязанностях и не содержит каких-либо выводов в отношении заявителя.

Окружной суд поддержал выводы суда апелляционной инстанции, отметив при этом, что наличие у заявителя заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы Утарбекова Андрея Абдахматовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №16 ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ (подробнее)
МИФНС России №16 по КК (подробнее)

Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)