Определение от 7 октября 2016 г. по делу № А74-5026/2015

79023_860136

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС16-12433

7 октября 2016 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Министерства финансов Республики Хакасия (истец, г. Абакан) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2016 по делу № А74-5026/2015 Арбитражного суда Республики Хакасия по иску Министерства финансов Республики Хакасия к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (г. Москва) о взыскании 1 638 826 рублей убытков, возникших в результате предоставления медицинским работникам, работающим и проживающим в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.09.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2016 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление суда кассационной инстанции как незаконное.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Суд кассационной инстанции, признав в целях правильного разрешения спора необходимость нового рассмотрения дела для установления источника финансирования расходов на предоставление льгот, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 – 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела не утрачена возможность защиты прав подателя жалобы, что исключает согласно изложенным выше основаниям пересмотр оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Министерству финансов Республики Хакасия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова