Определение от 21 мая 2024 г. по делу № А41-67158/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-1600


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.05.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Якимов, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Мосэлектрострой» (далее – Общество) о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2024 по делу № А41-67158/2018,

у с т а н о в и л:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2024 № 305-ЭС24-1600 Обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке – нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2024 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование текста.

Доводы заявителя о получении им письма о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу от 30.01.2024 и определения о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы от 30.01.2024 не являются основанием для разъяснения определения Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2024, поскольку определение от 11.03.2024 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы Общества на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2023; кассационная жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда Московской области от 15.11.2018 возвращена письмом без рассмотрения по существу вследствие подачи жалобы с нарушением правил подсудности, установленных частью 2 статьи 291.1 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 184 АПК РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Мосэлектрострой» о разъяснении определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2024 по делу № А41-67158/2018 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов