Определение от 27 августа 2003 г. Верховный Суд РФ

Г. Москва 27 августа 2003 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Батхиева Р.Х. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 августа 2003 г. дело по кассационному представлению прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, и по кассационным жалобам потерпевших на приговор Курского областного суда от 26 июня 2003 г., по которому -

ШИСКОВСКИЙ А В

судим 11 марта 2002 г. по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2

годам лишения свободы условно с испытательным сроком в

6 месяцев,

осужден по ст. 108 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год и 6 месяцев ; на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено ; на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к отбыванию назначено 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение адвоката Курбатова А.И., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб потерпевших и кассационного протеста прокурора, заключение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -


Шисковский A.B. признан виновным в умышленном убийстве Ш

и Б совершенном при превышении пределов необходимой обороны в ночь с 17 на 18 марта 2002 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Шисковский A.B. признал факт совершения им убийства потерпевших Ша и Б

В кассационных жалобах : потерпевшие П и К

считают квалификацию действий Шисковского A.B. неправильной, поскольку потерпевшие на него не нападали и отражать нападение ему не было необходимости. Ссылаясь на это и на мягкость назначенного ему наказания, просят приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, в кассационном представлении ставит аналогичный вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство в связи с неправильной квалификацией действий Шисковского A.B. и мягкостью назначенного ему наказания.

Осужденный Шисковский A.B. и адвокат Курбатов А.И. возражают против удовлетворения кассационных жалоб потерпевших и кассационного представления прокурора и просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах и в кассационном представлении доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения потерпевших и прокурора в кассационных жалобах и в кассационном представлении об отсутствии в действиях Шисковского признаков превышения необходимой обороны и факта нападения на него потерпевших высказаны вопреки установленным по делу фактическим обстоятельствам дела.

По делу установлено и признано судом в приговоре, что в ночь с 17 на 18 марта 2002 г. Шисковский A.B. находился в доме Ш где вместе с ним, а также Р Л Б употреблял спиртные напитки.


Ш разнял дерущихся и предложил им уйти из его дома. Л ушел, а Шисковский отказался, заявив, что уйдет только вместе с Р , которая, будучи пьяной, спала в зале дома.

Ш стал выгонять Шисковского и между ними возникла драка, к которой присоединился Б Вскоре драка прекратилась и Шисковский направился к выходу. В это время Б крикнул Ш чтоб тот «добивал» Шисковского.

Ш взял нож и, подойдя к Шисковскому, который повернулся к нему лицом, нанес ему удар лезвием ножа в область правого плеча, причинив резаную рану.

Шискоский отобрал нож у Ш , который кулаком еще нанес удар в лицо Шисковского.

Тогда Шисковский, защищаясь от нападения Ш стал наносить удары ножом Ш в различные части тела, в том числе, в грудь, живот. От полученный телесных повреждений Ш скончался на месте происшествия.

Тут же Шисковский нанес несколько ударов ножом в область груди, живота и в другие части тела Б От полученных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия.

После совершенного преступления Шисковский вышел из дома Ш , зашел к односельчанину Ш откуда по телефону сообщил о происшедшем в органы милиции.

Эти обстоятельства, при которых было совершено преступление, подтверждаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре.

Таким образом, судом установлено наличие нападения потерпевшего Ш , вооруженного ножом, на Шисковского с причинением ему ножом резаного ранения, а также других телесных повреждений, высказывание потерпевшим Болотиным намерений расправы над Шисковским.

Суд, учитывая, что Шисковский обезоружил потерпевшего Ш и самозащита им могла быть осуществлена менее опасными для потерпевших средствами и способами без применения ножа, правильно квалифицировал содеянное Шисковским A.B. по ст. 108 ч. 1 УК РФ, предусматривающей ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Назначенное Шисковскому A.B. наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Просьба потерпевших и прокурора об отмене приговора удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курского областного суда от 26 июня 2003 г. в отношении ШИСКОВСКОГО А В оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий- ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ