Определение от 25 ноября 2019 г. по делу № А40-224462/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-20753


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.11.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инженерная компания «БРИЗ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019 по делу № А40-224462/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2019 по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Ордена Ленина» Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля» (г. Москва) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инженерная компания «БРИЗ» (г. Челябинск, далее – общество) о взыскании 626 934 рублей задолженности по договору поставки.

Решением суда первой инстанции от 12.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 29.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа

от 22.07.2019, иск удовлетворен.

Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт поставки оборудования ненадлежащего качества и не устранения обществом недостатков в установленный срок, суды,

руководствуясь статьями 309, 310, 470, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для возврата ответчиком уплаченных истцом за оборудование денежных средств.

Довод общества о поставке товара надлежащего качества сводится к переоценке установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Инженерная компания «БРИЗ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации