Определение от 13 июля 2018 г. по делу № А80-394/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС18-9913

г. Москва

13 июля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 – на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2018 по делу Арбитражного суда Чукотского автономного округа № А80-394/2014 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

у с т а н о в и л:

финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных между должником и ФИО3, а также о применении последствий недействительности этих сделок.

Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 07.11.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018, заявление управляющего удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2018 акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управляющий просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оспариваемое постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа вынесено в пределах полномочий, предоставленных окружному суду (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Финансовый управляющий не лишен возможности при новом рассмотрении спора в суде первой инстанции изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов