Определение от 14 августа 2024 г. по делу № А40-204249/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС24-13405

г. Москва 15.08.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2023, дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2024 по делу № 40-204249/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спекторстрой» (далее – общество) к учреждению о признании неправомерным отказа от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), применении к расторжению контракта статьи 717 ГК РФ, взыскании 4 044 171 руб. 57 коп. задолженности за фактически выполненные работы, пени и штрафные санкции по состоянию на 08.09.2023 в размере 51 957 руб. 16 коп., неустойки из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты долга, начисленной на сумму задолженности 4 044 171 руб. 57 коп. за каждый день просрочки платежа с 08.09.2023 по день фактической уплаты долга, по встречному исковому заявлению учреждения к обществу о взыскании 82 864 руб. 35 коп. неустойки в виде пени, 1 487 516 руб. 20 коп. стоимости испорченного материала,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Д.В. Тютин