Определение от 15 июня 2018 г. по делу № А40-231287/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-10763



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 июня 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПироХимика-Центр» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округаот 04.10.2017 по делу № А40-231287/2015 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана обществом (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 04.06.2018 – с пропуском сроков, установленных частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных встатье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом по делу № А40-231287/2015 является постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2017, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289АПК РФ, со дня его принятия – 04.10.2017, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 04.12.2017, шестимесячный срок на подачу жалобы истек 04.04.2017.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указаны введение в отношении заявителя процедуры банкротства и отсутствие у конкурсного управляющего сведений о рассмотренном деле.

Между тем, ходатайство общества подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта. В данном случае шестимесячный срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, поскольку общество (в лице органов управления юридического лица) обладало сведениями об обжалуемом судебном акте (постановлении суда кассационной инстанции от 04.10.2017).

Указанные причины (введение процедуры банкротства и отсутствие сведений о рассмотренном деле) не могут свидетельствовать об уважительности причины пропуска срока подачи жалобы и не могут продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, поскольку являются внутренними организационными проблемами юридического лица.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПироХимика-Центр» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2017 по делу № А40-231287/2015 Арбитражного суда города Москвы.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПироХимика-Центр» в лице конкурсного управляющего ФИО1 возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Зарубина Е.Н.