Определение от 2 октября 2025 г. по делу № А83-22758/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС25-10699


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. ФИО1 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 июля 2025 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 28 июля 2025 г.) по делу № А40-298020/2024 Арбитражного суда Республики Крым,

установил:


заявитель обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации размер пошлины составляет для физических лиц − 30 000 рублей, для организаций − 80 000 рублей.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса.

Из представленных документов следует, что имущественное положение заявителя в настоящее время не позволяет ему уплатить государственную пошлину, в связи с чем имеются основания для предоставления отсрочки до окончания рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


ходатайство Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым удовлетворить.

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей (восемьдесят тысяч рублей) до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации по кассационной жалобе Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 июля 2025 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 28 июля 2025 г.) по делу № А40-298020/2024 Арбитражного суда Республики Крым.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Ответчики:

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (подробнее)
ООО "Прайд" (подробнее)

Иные лица:

АНО "Судебно-экспертный центр" (подробнее)
АНО "СЭЦ" (подробнее)
ООО "КРАСНОДАР ЭКСПЕРТИЗА" (подробнее)

Судьи дела:

Якимов А.А. (судья) (подробнее)