Определение от 1 декабря 2017 г. по делу № А49-2756/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

79021_1024774

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-КГ17-21235


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 1 декабря 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Айрис» (далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2017 по делу № А49-2756/2017, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2017 по тому же делу,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания администрации города Пензы от 14.02.2017 № 63-17.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в содержании которой заявлено ходатайство о приостановлении их исполнения.

Согласно частям 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Айрис» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2017 по делу № А49-2756/2017, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2017 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Микрокредитная компания "Айрис" (подробнее)

Ответчики:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ПЕНЗЫ (подробнее)

Судьи дела:

Пронина М.В. (судья)