Определение от 24 июля 2002 г. Верховный Суд РФ

Дело № 5-002-122


ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ермилова В.М. судей - Валюшкина В.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2002 г. дело по кассационным жа- лобам осужденных и адвоката на приговор Московского городского суда от 21 января 2002 г., по которому-

МИХАЛЕВСКИЙ А А ,

, не

судим,

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ сроком на 11 (одиннадцать) лет ; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ сроком на 4 года ; по ст. 330 ч. 2 УК РФ сроком на 4 года ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 325 ч. 1 УК РФ Михалевский A.A. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

КУДИНОВ М В ,

, не су-

дим,

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ сроком на 11 (одиннадцать) лет ; по ст. 158 ч. п.п. «а, в, г» УК РФ сроком на 4 года ; по ст. 330 ч. 2 УК РФ сроком на 4 года ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.


По ст. 325 ч. 1 УК РФ Кудинов М.В. оправдан за отсутствием в его дейст- виях состава преступления.

Постановлено взыскать с осужденных в пользу потерпевшего К -

. в счет возмещения материального ущерба 33.700 руб.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Кудинова М.В., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Михалевский и Кудинов признаны виновными : в самоуправстве, совер- шенном с применением насилия и угрозой его применения, причинившем су- щественный вред ;

в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительно- му сговору, с целью скрыть другое преступление ;

в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предваритель- ному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значи- тельного ущерба гражданину.

Преступления совершены в в феврале 1999 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Кудинов М.В., ссылаясь на непол- ноту и необъективность, допущенные следственными органами и судом при исследовании обстоятельств дела и оценке доказательств, на не доказанность его вины в самоуправстве, отсутствие умысла на лишение потерпевшего Г

жизни, просит переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» на ст. 118 ч. 1 и ст. 36 УК РФ или направить дело на новое расследова- ние.

Адвокат Михайлов Д.А. в жалобе, поданной в защиту осужденного Кудинова Д.А., считает, что обстоятельства дела исследованы неполно и односто- ронне, причина смерти потерпевшего Г достоверно не установлена, доводы осужденного о его непричастности к убийству не опровергнуты. Про- сит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Обоснованность осуждения Кудинова М.В. и Михалевского A.A. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в жалобах не оспаривается.


Осужденный Михалевский A.A. в предварительной кассационной жалобе указывает на то, что он не согласен с приговором, однако никаких доводов в жалобе не приводит.

В дополнение к основной жалобе Михалевский A.A. считает, что способ убийства потерпевшего Г следственными органами и судом не уста- новлен, показания свидетеля П являются недостоверными. Просит приговор в части осуждения его по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ отменить.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения осужденного Кудинова и его адвоката в жалобах о не дока- занности вины Кудинова в самоуправстве и отсутствии у осужденных умысла, направленного на лишение потерпевшего Г жизни, высказаны вопреки материалам дела.

Вина Кудинова и Михалевского в содеянном, помимо их показаний, ус- тановлена : показаниями осужденного по другому приговору Коновалова П.Е ; показаниями свидетелей К С П ; данными, полученными при осмотре места происшествия и трупа, при прове- дении судебно-медицинских экспертиз ; а также другими доказательствами, со- держание которых изложено в приговоре.

Городской суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказа- тельства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинитель- ного приговора, в том числе и заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, аналогич- ные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с отсутствием у осужденных умысла, направленного на лишение потерпевшего Г жизни, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме- нение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям виновных, явля- ется правильной. Назначенное осужденным наказание соответствует содеянно- му, личности виновных и всем обстоятельствам дела.


Доказана и не оспаривается в жалобах вина Кудинова и Михалевского в

совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ.

Выраженные в кассационных жалобах просьбы об отмене и изменении

приговора удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского городского суда от 21 января 2002 г. в отношении

КУДИНОВА М В и МИХАЛЕВСКОГО А а

А оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовле-

творения. ПредседательствующийСудьиВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ