Определение от 15 октября 2024 г. по делу № А67-2448/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС24-12923(2)

г. Москва16 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шадриной Марии Николаевны (должника) на определение Арбитражного суда Томской области от 13 сентября 2023 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2024 г. по делу № А67-2448/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по его жалобе на действия (бездействие) внешнего управляющего с требованием об отстранении от исполнения обязанностей,

установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 13 сентября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2023 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2024 г., в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку деятельности управляющего.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие вменяемых нарушений для применения к управляющему требуемой меры, поэтому отклонили заявление в соответствии со статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и их судебного толкованием.

Иная оценка должником последствий деятельности управляющего и своих действий в процедуре внешнего управления не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2