Определение от 14 августа 2023 г. по делу № А27-13885/2022

79016_2064762

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС23-14320


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 августа 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТД «Антей» (Новосибирская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2023 по делу № А27-13885/2022 Арбитражного суда Кемеровской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Антей» (далее – истец) к комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, действующему от имени муниципального образования Новокузнецкий городской округ Кемеровской области – Кузбасса (далее – ответчик),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Аптеки 42+», Новокузнецкого межрайонного отделения судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств управления федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области Кузбассу,

о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 4 068 361 рубль 79 копеек по обязательствам казенного предприятия,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного


апелляционного суда от 07.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2023, иск удовлетворен.

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации и просил изменить решение суда первой инстанции, оставленное без изменения вышестоящими судами, и изложить резолютивную часть судебного акта в иной редакции.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вместе с тем анализ судебных актов показал, что спор о привлечении собственника имущества казенного предприятия, находящегося в процессе ликвидации, к субсидиарной ответственности по его неисполненным обязательствам разрешен на основании правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, и с учетом конкретных обстоятельств дела.

Жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью ТД «Антей» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова