Определение от 19 февраля 2020 г. по делу № А32-43487/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-28091


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.02.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Институт оценки и управления собственностью» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2019 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-43487/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Веб» (г. Краснодар, далееобщество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Институт оценки и управления собственностью» (г. Краснодар, далее - институт) о взыскании 240 000 рублей убытков.

Решением суда первой инстанции от 30.11.2018 в иске отказано.Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2019, решение от 30.11.2018 отменено, с

института в пользу общества взыскано 155 000 рублей реального ущерба, в иске в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды отказано.

Институт обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, принимая во внимание выявленные при рассмотрении дел судов общей юрисдикции

№ 3-665/2015 и № 2-1623/2017 обстоятельства несоответствия выполненного институтом отчета об оценке обязательным требованиям действующего законодательства, установив ненадлежащее исполнение институтом обязательств по договору оказания услуг от 09.04.2015 № 1-025, признав доказанным причинно-следственную связь между данными нарушениями и причиненными истцу убытками, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 15, пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика 155 000 рублей реального ущерба в виде суммы, уплаченной за составление отчета.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Институт оценки и управления собственностью» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации