Определение от 1 сентября 2026 г. по делу № А45-21670/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-11035(2)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. ФИО1 сентября 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Агронива» о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 августа 2025 г. по делу № А45-21670/2024, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июня 2026 г. по тому же делу,

установил:

жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.


В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья находит его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Заявитель также просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате


государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В данном случае ходатайство документально подтверждено и является обоснованным, в связи с чем судья приходит к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки уплаты пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации

определил:

ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14 августа 2025 г., постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2026 г. и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июня 2026 г. по делу № А45-21670/2024.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Агронива» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В.Разумов