Определение от 9 апреля 2024 г. по делу № А33-16304/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС24-1008


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 апреля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Красноярсклеспроектстрой» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2023 по делу № А33-16304/2021,

у с т а н о в и л

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя иск Товарищества, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы материального права, приняли во внимание обстоятельства, установленные

арбитражными судами при рассмотрении дел № А33-29817/2016,

А33-4690/2013, А33-13064/2019, А33-684/2019, А33-18062/2020, и исходили из следующего: на дату приватизации первой квартиры в многоквартирном доме, управление которым осуществляет истец, спорное нежилое подвальное помещение относилось к общему имуществу многоквартирного дома, не имело самостоятельного назначения, а следовательно, перешло в общую долевую собственность собственников помещений в этом доме; спорное помещение в порядке приватизации правопредшественнику Общества не передавалось, во владении ответчика не находится, право собственности на него зарегистрировано в отсутствие правовых оснований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать открытому акционерному обществу «Красноярсклеспроектстрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева