Определение от 25 сентября 2023 г. по делу № А72-9137/2019

79006_2088584

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС22-10690(6)

г. Москва 25.09.2023 Дело № А72-9137/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2023 по делу № А72-9137/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания" (далее - должник, общество),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника и обособленного спора о привлечении ряда контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности определением суда первой инстанции от 29.10.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.02.2022 и суда округа от 27.04.2022, наложен арест на имущество (включая денежные средства) ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пределах суммы 229 539 426,22 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в Ульяновской области.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене принятых в отношении него обеспечительных мер.

Определением суда первой инстанции от 27.01.2023, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской


Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Повторно проверив наличие оснований для принятия обеспечительных мер, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства, в том числе представленные ФИО1 в обоснование спорного ходатайства, суды констатировали, что оснований для отмены ранее принятых обеспечительных мер не имеется.

При разрешении вопроса суды руководствовались положениями части 2 статьи 90, части 1 статьи 97 АПК РФ, пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты».

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобах доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов