Определение от 10 июня 2016 г. по делу № А40-157529/2014

79065_815792

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-КГ16-5664


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.06.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СДС АРАН» (г. Москва) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2015 по делу № А40-157529/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2016 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СДС АРАН» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по г. Москве о признании недействительным решения от 23.05.2014 № 21-21/1078 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СДС АРАН» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2015 по делу № А40-157529/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2016 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СДС АРАН» удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2015 по делу № А40-157529/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2016 по тому же делу восстановить.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации