Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А53-32249/2015

79005_1185492

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-19176


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 декабря 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом коммерческий банк «Максимум» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2018 по делу № А53-32249/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества коммерческий банк «Максимум» (далее – должник, банк),

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2016 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство).

Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерское предприятие «Смак», общество с ограниченной ответственностью «Град Виктория», общество с ограниченной ответственностью «Волгодонсктрансавто», общество с ограниченной ответственностью «Кондитерское предприятие «Смак+», общество с ограниченной ответственностью «Металлик» (далее – заявители), общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма Волго-Дон» (далее – фирма) и ФИО1 обратились с жалобами на действия (бездействие) агентства и с требованиями об устранении нарушений путем принятия соответствующих мер и отстранении представителей агентства ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от исполнения обязанностей.

Указанные жалобы объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.05.2018 и округа от 02.08.2018, производство по жалобам фирмы и ФИО5 прекращено; признаны незаконными действия (бездействие) агентства, выразившиеся в непринятии мер по оспариванию договоров уступки требования (цессии) от 16.11.2015, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Максимум»; заявителям предоставлено право по самостоятельному обращению в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными указанных сделок; представитель агентства ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя жалобу и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что бездействие конкурсного управляющего должником не соответствовало критериям добросовестности и разумности поведения управляющего, повлекло нарушение интересов должника и его кредиторов.

Поскольку в результате оспариваемого бездействия агентства для названных лиц создана возможность причинения убытков, суды удовлетворили заявленное требование в части отстранения ФИО2 от исполнения своих обязанностей.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев