Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А57-4263/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС18-22419



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Связь Транспорт Логистика» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2016 по делу № А57-4263/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2018 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги», акционерного общества «Саратовская пригородная пассажирская компания» 52 821 721 рубля71 копейки убытков, вызванных незаконными действиями ответчиков, в виде упущенной выгоды от продажи пригородных железнодорожных билетов на проезд пассажиров в результате одностороннего прекращения ОАО «РЖД» обслуживания маршрутов пригородных пассажирских перевозок.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного судаот 27.03.2018 произведена процессуальная замена истца – ООО «МРПК» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Связь Транспорт Логистика», решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.09.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Связь Транспорт Логистика» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 71, 86, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая выводы об убыточной деятельности истца по спорным маршрутам, указанные в экспертных заключениях по результатам судебно-экономических экспертиз, руководствуясь положениями статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии относимых и допустимых доказательств наличия и размера упущенной выгоды и недоказанности обществом наличия убытков.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Связь Транспорт Логистика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина