Определение от 18 июня 2015 г. по делу № А41-33495/2014

78932_684806

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-7240


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18.06.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Киселевой О.В., рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «Эдельвейс» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2015 по делу

№ А41-33495/2014,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2015, вступившее в законную силу 18.03.2015 согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Первоначально кассационная жалоба подана 19.05.2015 и возвращена 27.05.2015 в связи с непредставлением заявителем документов суду, подтверждающих полномочия на подписание кассационной жалобы.

Настоящая кассационная жалоба поступила в суд 16.06.2015 – с пропуском двухмесячного срока на обжалование судебных актов. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Приведенные заявителем в обоснование пропуска срока доводы, суд признает уважительными, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

ходатайство товарищества собственников жилья «Эдельвейс» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2015 по делу

№ А41-33495/2014удовлетворить.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы товарищества собственников жилья «Эдельвейс» на решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2015 по делу

№ А41-33495/2014 .

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации