Определение от 11 апреля 2024 г. по делу № А43-19913/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС24-4060


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 апреля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора - ООО «Ботанический сад» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2023 по делу № А43-19913/2021 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий ФИО2 с заявлением о признании недействительным брачного договора от 26.03.2018, заключенного должником с супругой - ФИО3, и применении последствий недействительности сделки.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «НБД-Банк», ООО «Ботанический сад».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 определение суда первой инстанции отменено, брачный договор признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности в виде приведения супругов в положение, существовавшее до заключения брачного договора.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.12.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе определение суда первой инстанции.

ООО «Ботанический сад» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору определение суда первой инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что брачный договор заключен за пределами периода подозрительности, установленного статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оснований для признания сделки недействительной по общим гражданским основаниям не установлено.

Суд округа, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указал на отсутствие у оспариваемого договора пороков, выходящих за пределы специального состава подозрительной сделки, в связи с чем не имеется оснований для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина