Определение от 23 августа 2022 г. по делу № А56-119694/2019

79023_1854650

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС21-18483

г. Москва 23 августа 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 Вилдана Вафича (должник, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2022, принятые в деле № А56-119694/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля «ВОЛЬВО ХС 70» от 09.07.2017, заключенного должником с ФИО2,

установила:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2022, определение от 02.02.2021 отменено, договор признан недействительной сделкой, в качестве последствий недействительности с ФИО2 в конкурсную массу должника взыскано 1 390 000 рублей.

В кассационной жалобе ФИО3 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неучет супружеской доли и технического стостояния автомобиля.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке


кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Приведенные в жалобе доводы рассмотрены и учтены судами и не создают указанных оснований для пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 Вилдану Вафичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова