Определение от 30 мая 2024 г. по делу № А63-19927/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-769


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация Открытие» (кредитора, далее – банк) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2024, принятые в деле № А63-19927/2019 Арбитражного суда Ставропольского края о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по жалобе банка на действия (бездействие) финансового управляющего,

установил:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2023 в удовлетворении жалобы отказано.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел спор по правилам для суда первой инстанции и постановлением от 23.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2024, определение суда от 06.04.2023 отменил, в удовлетворении жалобы отказал.

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование незаконности передачи управляющим предмета залога в безвозмездное пользование третьим лицам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие вменяемого управляющему нарушения для констатации незаконности его действий (бездействия), поэтому отклонили жалобу в соответствии со статьями 20.3, 60, 83, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Иное видение заявителем обстоятельств спора не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Банк «Финансовая корпорация Открытие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова