Определение от 31 июля 2025 г. по делу № А41-110031/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-5817


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 августа 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Водотеплоканализационное хозяйство» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2025 г. по делу № А41-110031/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФК Содружество» (далее - ООО «ФК Содружество», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Водотеплоканализационное хозяйство» (далее – ООО «ВТКХ», заявитель), обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» (далее – ООО «Пионер») о взыскании 3 300 000 руб. задолженности по договору подряда № 2019.185560 от 4 июня 2019 г., 312 840 руб. неустойки за период с 26 декабря 2019 г. по 5 ноября 2020 г., а также за период с 6 ноября 2020 г. по день фактического исполнения обязательств в размере 0,03% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки; 3 500 000 руб. задолженности по договору подряда № 2019.185564 от 4 июня 2019 г., 331 800 руб. неустойки за период с 26 декабря 2019 г. по 5 ноября 2020 г., а также за период с 6 ноября 2020 г. по день фактического исполнения обязательств в

размере 0,03% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки; 3 850 000 руб. задолженности по договору подряда № 2019.177991 от 4 июня 2019 г.; 364 980 руб. неустойки за период с 26 декабря 2019 г. по 5 ноября 2020 г., а также за период с 6 ноября 2020 г. по день фактического исполнения обязательств в размере 0,03% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – ФИО2, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2021 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2021 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2024 г. к производству принято заявление ООО «ВТКХ» о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 29 января 2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2025 г., в удовлетворении заявления ООО «ВТКХ» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 29 января 2021 г. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2025 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель 25 июля 2025 г. (повторно) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Частью 1 статьи 2912 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской

Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 2912 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Водотеплоканализационное хозяйство».

Срок подачи кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Водотеплоканализационное хозяйство» на определение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2025 г. по делу № А41-110031/2019 восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова