Определение от 17 апреля 2024 г. по делу № А45-21628/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС24-3882 (1-3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.04.2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, общества с ограниченной ответственностью "Бови", общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая корпорация "Сибстрой" (далеекорпорация)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2024 по делу № А45-21628/2021

по иску корпорации к обществу "Бови" о взыскании 48 991 491,16 руб. задолженности по договору генерального подряда, а также неустойки в размере 34 171 771,63 руб., неустойки по день фактической оплаты долга,

с участием третьего лица - ФИО1,

установил:

обжалуемыми судебными актами исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества "Бови" в пользу корпорации задолженности в размере 27 655 460 руб., неустойки в размере 21 530 572,42 руб., неустойки с 25.05.2023 по день фактической оплаты задолженности с применением 1/150 ставки рефинансирования Центрального Банка России 7,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,

содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 702, 708, 709, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли в качестве преюдициальных обстоятельства, установленные в рамках дела № А45-33977/2019 о банкротстве корпорации, и пришли к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части и начисления на сумму удовлетворенных требований неустойки.

При установленных судами фактических обстоятельствах спора доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов