Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А10-3109/2019

79007_1433100

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС20-3328


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.04.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.08.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2020 по делу № А10-3109/2019 по иску прокурора Республики Бурятия в интересах муниципального образования «Кабанский район» к обществу и муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кабанский район» (далее – предприятие), администрации муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия (далее - администрация) о признании недействительным пункта 5.17 договора энергоснабжения от 05.12.2018 № 322-00201,

установила:

решением суда первой инстанции от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.10.2019 и постановлением суда округа от 14.01.2020, требования прокурора удовлетворены.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить принятые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на

исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что она не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав положения договора энергоснабжения от 05.12.2018 № 322-00201, заключенного между обществом, предприятием и администрацией, руководствуясь статьями 166, 168, 421, 422, 539, 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и сопоставив спорное положение договора с нормами действующего законодательства, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований.

Суды указали, что спорный пункт 5.17 договора энергоснабжения противоречит нормам действующего законодательства и нарушает публичные интересы.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, мотивированно отклонив возражения общества.

Доводы заявителя, изложенные в настоящей жалобе, не подтверждают существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова