Определение от 16 июня 2015 г. по делу № А19-751/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС15-6844


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2014 по делу № А19-751/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2015 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее – компания) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») о взыскании 542 554 рублей 56 копеек неосновательного обогащения, 38 543 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2012 по 10.09.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2013 по дату фактической уплаты задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного


апелляционного суда от 02.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2015, в удовлетворении иска отказано.

В жалобе заявителем (компанией) ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву нарушения норм права и несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьей 31 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», пунктами 9, 21 Правил переадресовки грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 44 и исходили из того, внутристанционная переадресация спорных отправок осуществлена обществом «РЖД» по инициативе компании (грузоотправителя) в связи с неверным указанием грузополучателя; переадресовка касалась грузов, подлежащих перевозке, предусмотренной утвержденными местными техническими условиями, что требовало оформления перевозчиком новых перевозочных документов; в силу прямого указания закона расходы перевозчика за переадресацию грузов возмещаются за счет грузоотправителя.

Расчет размера провозной платы проверен судами и признан верным. Судами установлено, что перерасчет провозной платы произведен по вновь


составленным железнодорожным накладным, в пределах станции Гончарово (станция назначения) согласно Тарифному руководству № 10-01.

Ссылка заявителя на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2105 по делу № А40-64276/2014 подлежит отклонению, поскольку оно принималось по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации