Определение от 14 декабря 2016 г. по делу № А21-8264/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-КГ16-17195


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.12.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БауШтат" (г. Калининград; далее – общество, заявитель) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 по делу № А21-8264/2015 Арбитражного суда Калининградской области

по заявлению общества о признании незаконным решений Калининградской областной таможни (далее - таможня), от 24.09.2015 по результатам таможенной проверки № 1001200/400/240915/ТО161, решений №№ РКТ-10012000-15/000573, РКТ-10012000-15/000574, РКТ-10012000-15/000575, РКТ-10012000-15/000576, РКТ-10012000-15/000577, РКТ-10012000-15/000578, РКТ-10012000-15/000579, РКТ-10012000-15/000580 о классификации товаров, признании недействительными требований об уплате таможенных платежей от 30.09.2015 № 10012000/300915/0000233 и от 01.10.2015 № 10012000/011015/0000234,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016, требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 решение суда от 29.01.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.06.2016 отменены, в удовлетворении требований отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 11.10.2016.

Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения названного судебного акта.

Положения частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют судье Верховного Суда Российской Федерации право вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, при условии, что лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соотв етствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставило банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму.

С учетом доводов заявителя и в целях сохранения status quo в отношениях сторон (пункты 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.2006 № 55), суд усматривает наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и полагает необходимым принять обеспечительные меры по делу на срок до окончания производства

в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (часть 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БауШтат" о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда Северо- Западного округа от 11.10.2016 по делу № А21-8264/2015 Арбитражного суда Калининградской области до окончания производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Н.В.Павлова

Российской Федерации