Определение от 27 мая 2020 г. по делу № А56-19962/2017

79006_1448415

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-5902


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» (г. Москва; далее – компания)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2020

по делу № А56-19962/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройнавация» (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2018 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование публичного акционерного общества «Банк «ВТБ» (далее – банк) в сумме 8 246 624 493,55 руб., в том числе 7 382 508 025,78 руб. основного долга и 864 119 467,77 руб. неустойки.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 определение суда первой инстанции отменено в части включения в реестр требований кредиторов требования в сумме 39 339 601,26 руб., производство по делу в данной части прекращено, в остальной части определение оставлено без изменения.

Далее копания обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене банка на компанию в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 19, 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности злоупотребления правом и преследования компанией целей по контролю банкротства аффилированного лица посредством правопреемства.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов