Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А56-63788/2016

79006_1189621

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-21539


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Обуховэнерго» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 по делу № А56-63788/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Обуховэнерго» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющй общества «Обуховэнерго» ФИО1 обратился в суд с заявлением об истребовании документов у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» ФИО2.

Суд первой инстанции определением от 18.07.2018, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий ФИО1 указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 47 постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве», суды констатировали, что конкурсным управляющим ООО «Инженерные системы» исполнена обязанность по передаче документов. При этом отмечено, что обладание ответчиком и удержание им по день рассмотрения настоящего спора истребуемой документации заявителем не доказано.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не представлено.

Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов