Определение от 18 мая 2026 г. по делу № А19-15412/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-АФ26-5906


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Переверзева И.Н., рассмотрев ходатайство ИП ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2025, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2026 по делу

№ А19-15412/2025 о привлечении ИП ФИО1 (далее также - заявитель) к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

заявитель 13 мая 2026 года подал настоящую жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, в которой заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 33335, 33337 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве).

Кассационная жалоба заявителя подана на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2025, постановление Четвертого арбитражного

апелляционного суда от 26.11.2025 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2026 по делу № А19-15412/2025 о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не является обособленным спором в рамках его собственного дела о банкротстве № А19-6894/2023 Арбитражного суда Иркутской области.

Таким образом, заявитель не относится к категории лиц, которые могут быть освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством, на него не распространяется льгота, предусмотренная подпунктом 4 пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, изучив приведенные заявителем доводы, не усматриваю оснований для удовлетворения ходатайства,

поскольку представленные ИП ФИО1 документы надлежащим образом не подтверждают обстоятельства, свидетельствующие о невозможности уплаты им государственной пошлины.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 об освобождении

от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Н. Переверзева