СудАкт в соцсетях

Определение от 9 марта 2017 г. по делу № А43-5260/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: о привлечении к административной ответственности за правонарушения, связанные с банкротством

79065_918672

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-АД17-3039

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09.03.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016 по делу № А43-5260/2016 Арбитражного суда Нижегородской области

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016 по делу № А43-5260/2016 Арбитражного суда Нижегородской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016 по делу № А43-5260/2016 Арбитражного суда Нижегородской области.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации