Определение от 10 июня 2020 г. по делу № А09-1388/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-7481


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.06.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.07.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2020 по делу № А09-1388/2019 по иску компании о взыскании с акционерного общества «Брянский автомобильный завод» (далее – завод) 626 091 руб. 21 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2017 № 41428257 за ноябрь 2018 года, 78 413 руб. 70 коп. пеней за период с 19.12.2018 по 25.06.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований),

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Гарант Энерго», общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск».

Решением суда первой инстанции от 04.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.10.2019 и постановлением суда округа от 10.02.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе компания, указывая на неправильное применение судами норм материального права, ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств, просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2017 № 41428257, оценили представленные в материалы дела доказательства и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суды исходили из того, что безучетное потребление заводом электрической энергии не подтверждено, а следовательно, отсутствуют законные основания для взыскания задолженности, рассчитанной по акту о неучтенном потреблении от 30.11.2018 № 32БР2240.

Суд округа поддержал выводы судебных инстанций, отклонив возражения сетевой организации.

Доводы компании, приведенные в кассационной жалобе, сводятся к опровержению установленных обстоятельств дела и переоценке исследованных доказательств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.

Несогласие стороны с выводами судебных инстанций, основанное на ином толковании норм законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова