Определение от 16 октября 2020 г. по делу № А47-6362/2016

79006_1506190

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС18-6550(6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ААС- групп» (г. Оренбург; далее – компания; правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Сарепта»)

на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.11.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2020 по делу № А47-6362/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сарепта-ПомидорПром» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ООО «Сарепта» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 7 682 946,50 руб. в реестр требований кредиторов должника как подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр.

Определением суда от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.02.2020 и постановлением суда округа от 02.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности у ООО «Сарепта» наличия права требования к должнику.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов